Simulación, postura del gobierno de Quintana Roo en torno al conflicto limítrofe

Chetumal, 4 de mayo (Infoqroo).- El gobernador del Estado, Carlos Joaquín González dijo desconocer la situación que impera con respecto a la pérdida de la audiencia programada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para el desahogo de pruebas y alegatos dentro del recurso de queja 1/2021-CC, derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 226/2019, mientras que el Poder Legislativo realiza una revisión al tema de la controversia constitucional presentada por el gobierno de Campeche contra el de Quintana Roo por el tema del agua potable.

Andrés Blanco Cruz, abogado encargado de atender lo relacionado con dotar de agua potable a comunidades de la zona limítrofe con Campeche, dio a conocer que el pasado 13 de abril representantes de la consejería jurídica del gobierno de Quintana Roo no acudieron a una audiencia programa por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que acusó a los tres poderes de simular la defensa de los límites del estado y dotar de servicios a la población.

Aseguró que con esta actitud, la defensa de la zona limítrofe en litigio con Campeche, es un acto de simulación por parte de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo de Quintana Roo, ya que de manera negligente e injustificada, no se presentó a las audiencias programadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para el desahogo de pruebas y alegatos dentro del recurso de queja 1/2021-CC derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 226/2019.

En este sentido y en breve entrevista, el gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González, dijo desconocer del tema y evadió responder si hay revisión alguna sobre la atención que la consejería jurídica otorga al recursos presentado por el gobierno de Campeche respecto a dotar de agua potable a comunidades de la zona limítrofe.

“No tengo información del tema, no tengo ningún dato”, y prosiguió su camino para ingresar a un evento que tenía en la Cámara Nacional del Comercio (Canaco) en la capital del estado.

En contra parte, Gustavo Miranda García, presidente de la comisión de Límites de la XVI Legislatura local, señaló que el Poder Legislativo, mediante el abogado encargado del tema de la controversia constitucional, lleva a cabo una revisión para conocer si realmente no acudió la representación de la consejería jurídica a la audiencia y en su caso atender la situación hasta donde sus facultades lo permitan.

“Se está escuchando esa situación y estamos verificando con la dirección jurídica del congreso y con el encargado personal que es Arturo Coral y el poder judicial, para ver si es correcto o no lo que mencionan y si es así lamentamos que haya esa desorganización”, apuntó.

Entradas relacionadas